The Basic Principles Of 리얼돌

The Basic Principles Of 리얼돌

Blog Article

더보기 게시물 알림 내 글 반응 내가 작성한 게시물이나 댓글에 다른 사람이 댓글이나 답글을 작성하면 알려줍니다.

따라서 판타지와 현실도 구분할 수 있다. 리얼돌을 사용한다고 해서 실제 인간을 성욕 해소를 위한 도구로 여기게 되지는 않는다.

다만 개인 사생활의 자유와 정상적인 연애 및 결혼생활이 많이 제한될 수 있는 장애인들의 성적행복추구권을 주 목적으로 고려하여 법적으로 허용하는 국가들이 더 많다.

리얼돌을 반대하는 쪽은 리얼돌이 성적인 면만 강조한 인간을 닮은 인형이라는 이유만으로 성적 대상화를 일으킬 것이라고 우려한다. 하지만 사람의 성적인 면을 강조하는 것이 사람의 다른 면을 부정하는 것은 아니며, 사람을 도구로 여기는 것도 아니다.

어떤 공장은 좋은 재료로 좀 더 받고, 어떤 공장은 대중적인 재료로 좀 싸게 받고 , 어떤공장은 싸구려 재료로 제일 비싸게 받는 곳도 있습니다.(이런 놈들은 저도 때려 죽이고 싶습니다)

실리콘 제품중 몇몇 제품은 자동 복원이 되는 형상기억방식의 원료를 사용 합니다.

반면 시민단체 및 여성계는 인간의 존엄성을 훼손한다는 이유로 리얼돌 수입을 반대하고 있다.

성기구는 사용자가 육체, 심리적 성기능 장애를 가지고 있거나 성행위 상대가 없는 경우에 큰 역할을 한다.

성기구는 성적 만족감을 충족시키기 위한 도구로 필연적으로 신체의 형상이나 속성을 사실적으로 묘사, 구현할 수 밖에 없다. 이 물품이 의학, 리얼돌 교육, 예술 등 다른 목적으로 제작된 것이라면 성욕을 자극하지 않았을 것이다.

어제는 공장 출장이 두건 잡혀있어 몇몇분들에게 답글을 못달아 드렸습니다. 지금막 답글 올려드렸습니다.

구체적 영향 및 인과관계를 입증할 실증적 근거 없이 '우려가 된다'거나, '~할 수 있다' 등의 주장은 문제 제기의 기본요건조차 갖추지 못한 추상적 표현이다. 무언가를 금지시키자는 법의 근거로는 너무나 타당성이 빈약하다.

대상화 요점을 형상에 맞췄다는 것은, 리얼돌 반대를 위해 '대상화'란 단어를 어설프게 써먹은 것이라는 것이 드러난다. 또, 이 문제는 실재하는 인간이 아니라, '인간', '여성'이라는 단순히 범주를 써서 논할 것도 아니다. '인간', '여성' 같은 범주를 가리키는 말에 쓰이는 것은 현실적이라고 볼 수 없기 때문이다.

진중권 교수의 '남의 취향에 간섭할 필요는 없지만' 칼럼은 범죄에 대해 논하고 싶은 것인지, 아니면 본인은 사랑을 로봇이 아닌 진짜 사람과 하고 싶다는 의견인지 조차 알 수 없는 글이다.

애초에 성욕 해소를 목적으로 이걸 구매 할 정도의 남자는 대부분 더 이상 연애를 바라보지 않는 경우가 많으며, 대게 여성을 만족시키는거 자체를 이미 피곤한 일로 느끼고 있을 가능성이 높다.